Emerytki z rocznika 1953 walczy艂y o korzystne przeliczenie emerytur. Niestety orzeczenie S膮du Najwy偶szego jest dla nich niekorzystne. Czy rz膮d m贸g艂 wprowadzi膰 zmiany, pozbawiaj膮c emeryt贸w korzystnego przeliczenia otrzymywanego przez nich 艣wiadczenia? Co z emerytami z rocznika 1952?
Walka o emerytury
Do wej艣cia w 偶ycie zmian w ustawie o FUS, czyli do 1 stycznia 2013 r. emeryci mogli przelicza膰 swoje emerytury na bardzo korzystnych dla nich zasadach.
Wyp艂acanie wi臋kszych emerytur nie podoba艂o si臋 jednak rz膮dowi, kt贸ry wprowadzi艂 w ustawie ograniczenie. Zgodnie z brzmieniem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze艅 Spo艂ecznych:
Podstaw臋 obliczenia emerytury pomniejsza si臋 o kwot臋 stanowi膮c膮 sum臋 kwot pobranych emerytur w wysoko艣ci przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od os贸b fizycznych i sk艂adki na ubezpieczenie zdrowotne.
Ten zagadkowo brzmi膮cy przepis uniemo偶liwia emerytkom przeliczenia ich 艣wiadcze艅. W zwi膮zku z tym trac膮 one na tym kilkadziesi膮t z艂otych, a rz膮d zyskuje.
Kogo dotycz膮 zmiany
Mimo 偶e kto艣 przeszed艂 na emerytur臋 przed wej艣ciem w 偶ycie ustawy, obecnie nie mo偶e liczy膰 na przeliczenie. Wyj膮tkiem jest wed艂ug SN, rocznik 1952, kt贸ry zosta艂 zaskoczony przez zmian臋 ustawy.2
S膮d Najwy偶szy zaj膮艂 si臋 spraw膮 kobiety, kt贸ra przesz艂a na emerytur臋 w 2012 roku. Wniosek o przeliczenie z艂o偶y艂a dopiero w 2016 roku.聽Zar贸wno ZUS, jak i s膮dy powszechne odm贸wi艂y jej przeliczenia emerytury. Ich stanowisko podtrzyma艂 S膮d Najwy偶szy w orzeczeniu:
Kobiet z rocznika 1952 nie mo偶na traktowa膰 jak tych urodzonych w 1953 r., bo mia艂y czas, by uchyli膰 si臋 od negatywnych skutk贸w zmian dotycz膮cych obliczania emerytur
Trybuna艂 Konstytucyjny za emerytami
Wyrok Trybuna艂u Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. by艂 dla emerytek korzystny. TK uzna艂 w nim, 偶e ustawodawca wprowadzaj膮c zmiany, naruszy艂 Konstytucj臋, ale nikt nie spodziewa艂 si臋 zmiany przepis贸w.
S膮d Najwy偶szy uzna艂 jednak, 偶e orzeczenie TK nie dotyczy kobiet z rocznika 1953, poniewa偶 mia艂y one do艣膰 czasu, aby z艂o偶y膰 wniosek o przeliczenie emerytury. Kobiety z 1952 roku nadal mog膮 taki wniosek z艂o偶y膰!
S臋dzia Romualda Spyt wypowiada si臋 o samej zmianie ustawy:
Nie ma ona te偶 charakteru absolutnego. Ustawodawca mo偶e j膮 modyfikowa膰, w szczeg贸lno艣ci gdy ochrona innych zasad jest istotniejsza
W tym wypadku zdaniem SN najwa偶niejsze znaczenie maj膮 takie zasady jak: sprawiedliwo艣膰 i solidarno艣ci spo艂eczna.
Inni ubezpieczeni nie mog膮 ponosi膰 koszt贸w nadmiernych przywilej贸w okre艣lonej grupy
